Нападение Германии на СССР современники восприняли по-разному. Однако какие бы чувства ни питали к СССР те или иные круги мировой общественности, ни у кого в то время не возникло мысли, что Советский Союз готовил нападение, а Германия лишь опередила его с нанесением удара. Реалии не давали не только оснований, но и малейшего повода для такого рода заключений. Всем было ясно, что заявление нацистов об «упреждающем ударе», о «превентивной войне» – это всего лишь пропагандистский трюк, с помощью которого они рассчитывают оправдать очередной акт агрессии.
Никифоров, Ю. А. Миф о превентивности германского нападения на СССР / Юрий Афанасьевич Никифоров, Руслан Фанзилевич Субханкулов. – Текст : непосредственный // Преподавание истории в школе. – 2011. – № 3 (март). – С. 3–7. – Библиогр. в примеч.: с. 7.
Через несколько часов после нападения Германии на Советский Союз посол СССР в США в 1939–1941 гг. К. А. Уманский, сообщая своему руководству о настроениях в американском обществе, отмечал, что влиятельные американские политики-изоляционисты приветствовали немецкую агрессию, надеясь на уменьшение опасности для Великобритании.
Многие политические деятели и значительная часть американской общественности выступали против заключения с СССР договора по ленд-лизу. У. Буллит, первый посол США в СССР и активный противник советского режима, писал, что войну между диктаторами можно сравнить со сражением между Люцифером и Сатаной.
<…>
Принципиально иную позицию занял президент США Ф. Рузвельт. 24 июня 1941 г. он выступил с заявлением о необходимости поддержать Советский Союз морально и материально. Рузвельт настаивал на том, что нужно срочно распространить действие ленд-лиза и на СССР, считая, что эта помощь усилит сопротивление Красной Армии, повысит безопасность США и их главного союзника – Великобритании. Он реалистично оценивал возможные внутриполитические риски подобных заявлений и их негативное влияние на свой рейтинг, поскольку значительная часть населения США, убежденная в схожести гитлеровского и сталинского режимов, не разделяла его точку зрения.
<…>
12 сентября 1941 года Президентский совет по контролю за организацией военной помощи официально зарегистрировал американское общество помощи России, получившее название Комитет «Помощь России в войне».
<…>
Более 500 выдающихся американцев поддержали создание комитета. Его почетными членами стали Элеонора Рузвельт – жена президента США, Альберт Эйнштейн, Чарли Чаплин, Леон Фейхтвангер, Роберт Оппенгеймер, Джон фон Нейман и др.
Комитет являлся сугубо филантропической, некоммерческой организацией. Цель его деятельности состояла в материальной и моральной поддержке советского народа, страдающего от ужасов войны, организации сбора финансовых средств, необходимых товаров и материалов, приобретении и отправке лекарств, медицинских препаратов и аппаратуры, продуктов питания, одежды и многого другого.
<…>
Первую благотворительную акцию по поставке медицинского оборудования советским военным госпиталям общей стоимостью в 35 тыс. долл. Комитет осуществил 3 октября 1941 г. А 27 октября в Нью-Йорке, в Мэдисон Сквэр Гарден, прошло первое публичное мероприятие комитета, которое дало старт многочисленным общественным акциям по сбору 1 млн долл., проходившим под лозунгом «Помощь России ускоряет победу!». Объемы сбора денежных средств постоянно росли. В декабре газета «Нью-Йорк таймс» сообщала: «Комитет «Помощь России в войне» вчера объявил о начале очередной масштабной кампании по сбору 3 млн долл. для приобретения и поставки в СССР лекарств и медицинского оборудования».
Васин, А. Н. Комитет «Помощь России в войне». Американская гуманитарная помощь СССР в годы Великой Отечественной войны / А. Н. Васин, К. М. Велембовская. – Текст : непосредственный // Новая и новейшая история. – 2013. – № 4 (июль–авг.). – С. 84–99. – Библиогр. в сносках.
Московская конференция (29 сентября – 1 октября 1941 г.) явилась заметной вехой в становлении антигитлеровской коалиции. Она привела к подписанию так называемого Первого протокола – первой согласованной программы англо-американских поставок Советскому Союзу на срок до 1 июля 1942 года. Хотя помощь союзников была еще незначительной, сам факт начавшегося объединения ресурсов трех великих держав в борьбе с общим врагом имел огромное стратегическое значение – в войне складывалось новое соотношение сил, во многом предрешавшее ее конечный исход. «Наконец-то против гитлеризма создалось объединение таких государств, которые найдут пути и средства, чтобы стереть с лица земли нацистский гнойник», – сказал на закрытии конференции В. М. Молотов. Примерно теми же словами заключил и свое послание Сталин (используя заготовку того же Молотова с небольшой стилистической правкой и добавлением приписки в конце – «С искренним уважением И. Сталин»). В то же время он не упустил случая, чтобы напомнить союзникам о недостаточности их материальной помощи и советских ожиданиях ее расширения. Послание было вручено Бивербруку для передачи Черчиллю.
Печатнов, В. О. Переписка И. В. Сталина с У. Черчиллем осенью 1941 года (по новым документам российских и британских архивов) / Владимир Олегович Печатнов. – Текст : непосредственный // Новая и новейшая история. – 2011. – № 4 (июль–авг.). – С. 86–107. – Библиогр. в подстроч. примеч.
10 октября Палата представителей (нижняя палата Конгресса США, сост.) безо всяких проблем утвердила второй билль по ленд-лизу, в который были включены и поставки в Советский Союз. 23 октября документ прошёл утверждение в Сенате, а 28-го Рузвельт с большим удовольствием утвердил его.
Так был заложен фундамент для союза, который впоследствии получит имя «великого альянса». Между новыми союзниками будут ещё и разногласия, и непонимание, но весь путь до Берлина и Токио они пройдут вместе. Немалая часть советских солдат пройдёт его на ленд-лизовской технике. Зримым воплощением совместных усилий союзников станет легендарный советский летчик-ас Александр Иванович Покрышкин, сбивший несколько десятков самолётов неприятеля на так полюбившейся ему американской «Аэрокобре». Тысячи легендарных советских миномётов «Катюша» будут установлены на американские шасси «Студебеккер». И сложно представить, сколько жизней советских граждан спасли союзные поставки продовольствия. Американская тушёнка, получившая в советской армии название «второй фронт», ставшая настоящим символом союзной помощи; сливочное масло, так необходимое раненым советским бойцам, яичный порошок – всё это шло в Советский Союз по ленд-лизу. И мы не должны забывать, что этого могло бы и не быть, не продемонстрируй советские и американские государственные деятели впечатляющего упорства, стремления к сотрудничеству и диалогу.
Малкаров, Т. Ленд-лиз: помогать или не помогать? / Тимур Малкаров. – Текст : непосредственный // История – Первое сентября. – 2016. – № 4. – С. 43–47 : фот.
<…> Архангельск отметил 75 лет со дня прибытия из Англии морского конвоя с военными грузами под кодовым именем «Дервиш».
<…>
Среди доставленных в архангельский порт грузов были глубинные бомбы, магнитные мины, каучук, олово, шерсть, 1500 тонн солдатских ботинок, а также... самолеты «Харрикейн» для авиации Северного флота, причем с опытными пилотами в придачу.
Но прежде советские пограничники и другие боевые части отбили многочисленные атаки немецко-финских войск, удержав государственную границу и сорвав план Гитлера по проведению намеченного на 20 июля 1941-го собственного парада в незамерзающем Мурманске. Тем более, не по зубам врагу был удаленный от районов боевых действий Архангельск.
Конвой «Дервиш» привез к нам три десятка обстрелянных в боях с фашистами летчиков и более 500 человек наземного персонала 151-го авиакрыла Королевских ВВС. Английские авиатехники приступили к сборке 15 самолетов, прибывших в разобранном виде. Тем временем британские пилоты на 24 машинах, поднятых из трюма авианосца «Аргус», повели их 7 сентября, после облета и изучения с нашими штурманами маршрута по карте, курсом на Мурманск, а затем приземлились на аэродроме Ваенга (Североморск).
<…>
Легендарный летчик 78-го авиаполка Северного флота Борис Сафонов (более десятка побед на устаревшем И-16, «ишачке»), представленный в те дни к званию Героя Советского Союза, освоил западную матчасть под руководством командира 134-й авиаэскадрильи лейтенанта Энтони Миллера за один день. Весь полк – дней за десять. Но вот вооружение «Харрикейна», тоже «старичка», 30-х годов выпуска, показалось грозе фашистов Сафонову слабоватым, и наши механики усилили его огневую мощь четырьмя крупнокалиберными пулеметами.
11 сентября британские летчики посчитали нужным продемонстрировать русским друзьям свое мастерство в воздушном бою. Можно представить, какой переполох в люфтваффе вызвали английские машины в небесах и английская же речь в эфире. В первой стычке с немцами в районе Петсамо (Печенга) отважные гости сбили три «Мессершмитта-109 Е» и вывели из строя разведчик «Хеншель-126». К сожалению, был подбит и пропал без вести сержант Норман Смит. Всего за неполный месяц англичане обезвредили 15 самолетов со свастикой – впечатляющий результат.
16 ноября последние воздушные бойцы и техники 151-го авиакрыла покидали Мурманск. Они выстроились на палубах кораблей, а над ними в почетном строю пролетели «Харрикейны» с командой Героя Советского Союза Бориса Сафонова.
Жукова, Л. Крылья ленд-лиза / Людмила Жукова. – Текст : непосредственный // Свой. – 2016. – № 12. – С. 28–31 : фот.
После нападения Германии на СССР советское руководство трижды обращало внимание иранского правительства на ту опасность, которую представляла для СССР и самого Ирана деятельность внутри этой страны немецких агентов. К середине августа 1941 г. ситуация на Среднем Востоке и в самом Иране ещё более обострилась, поэтому у союзников уже не было сомнений в необходимости решительных действий в отношении Ирана. 17 августа шахскому правительству была вручена совместная англо-советская нота. В ней содержалось требование о выезде из этой страны немецких специалистов, причём для большей части из них немедленном. Кроме того, тех немцев, кто оставался на службе в стране ввиду крайней в них необходимости, должны были взять на учёт, и за ними предлагалось установить строгий контроль.
<…>
25 августа 1941 г. советские и британские войска вступили на территорию Ирана. Эта акция никоим образом не была направлена против территориальной целостности и государственной независимости Ирана, а имела целью сорвать гитлеровский план превращения Ирана в плацдарм для военных действий против Антигитлеровской коалиции.
<…>
Ещё до вступления в Тегеран союзных войск, правивший в Иране с 1925 года основатель новой династии Реза-шах Пехлеви отрёкся от престола. Преемником стал его сын, наследный принц Мохаммед Реза Пехлеви. 9 сентября иранское правительство разорвало отношения со странами Оси. Новый шах Ирана заявил о готовности сотрудничать с союзниками.
Присутствие союзных войск в Иране, изгнание оттуда немецкой агентуры, установление контроля над основными коммуникациями в стране существенно изменили военно-политическую обстановку на советских южных рубежах. Была снята угроза важнейшему нефтяному району – Баку, который давал около трёх четвертей всей нефти, добываемой в СССР. Кроме того, военное присутствие союзников оказывало сдерживающее влияние на Турцию. А советское командование получило возможность снять часть сил с южных рубежей и использовать их на советско-германском фронте.
<…>
В конце июля 1941 года Сталин заявил специальному представителю президента США Г. Гопкинсу в Москве о том, что путь через Персидский залив и Иран, в отличие от Архангельска, был не самым подходящим из-за ограниченной пропускной способности иранских железных дорог и шоссе. Однако он сделал оговорку, что все пути должны быть использованы, в том числе и иранский. Большая часть автодорог и Трансиранская железная дорога оказались в зоне контроля Британии, которая должна была организовать их обслуживание и модернизацию.
Гурина, М. «Персидский коридор»: трудный путь к Победе / Марина Гурина. – Текст : непосредственный // История – Первое сентября. – 2016. – № 4. – С. 34–41 : фот.
Проблема организации поставок по ленд-лизу из Великобритании и США в СССР иранским маршрутом (Персидским коридором) в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) к настоящему времени, как представляется, ещё исследована недостаточно. Причём многие вопросы (поступление через Иран конкретных видов вооружений, организация приёма поставок грузополучателями и т.п.) по-прежнему остаются большей частью неизвестными.
<…>
Говоря о доставке морских грузов в СССР через Иран, следует отметить важность союзнических поставок для снабжения нашего Военно-морского флота (ВМФ). Его обеспечение всем необходимым в условиях континентальной войны и второстепенной роли флота в ней, существенной нехватки собственных ресурсов осуществлялось, можно сказать, по остаточному принципу. Свидетельством тому могут служить записки в правительство наркома ВМФ адмирала Н. Г. Кузнецова, сигнализировавшие, что «поставка снабжения для флота отечественной промышленностью крайне ограничена и в значительной мере не удовлетворяет нужд ВМФ в вооружении и снабжении». Таким образом, помощь, оказанная в 1941–1945 гг. союзниками по антигитлеровской коалиции в рамках ленд-лиза, пришлась как нельзя кстати.
Комарков, А. Ю. Поставки морского вооружения в СССР в годы Великой Отечественной войны Персидским коридором / А. Ю. Комарков. – Текст : непосредственный // Военно-исторический журнал. – 2014. – № 4. – С. 28–32. – Библиогр. в примеч.: С. 32.
Нападение фашистской Германии на СССР МНРА встретила в состоянии повышенной боевой готовности. В тот же день (22 июня 1941 г.) состоялось объединённое заседание Президиума ЦК МНРП, Совета Министров и Президиума Малого хурала МНР, которое ясно определило отношение страны к этому вероломному акту. Была принята специальная декларация, в которой говорилось, что нападением на СССР германский фашизм бросил вызов всему прогрессивному человечеству и что монгольский народ будет верен обязательствам, принятым на себя 12 марта 1936 года.
<…>
По данным монгольского историка, уже 24–26 июня 1941 года поступили первые заявления от военнослужащих МНРА маршалу Х. Чойбалсану с просьбой отправить их на фронт громить фашистов вместе с красноармейцами. В ответ на это заявление советское руководство просило поблагодарить граждан дружественной страны за их готовность воевать в рядах Красной Армии и вместе с тем разъяснить им, что нет необходимости привлекать для этого добровольцев-иностранцев. И всё же подобные пожелания поступали на протяжении всей войны. Особенно большое количество просьб о посылке на советский фронт поступало от монгольских пограничников. 113 бойцов одного только отряда подали рапорты с такой просьбой: «Мы желаем лично громить немецких фашистов. Поэтому мы просим послать нас на фронт. Мы в течение многих лет хорошо закалились, зорко охраняя днём и ночью, не смыкая глаз, границы МНР при 70-градусной жаре Гоби и 60-градусных морозах Баянцага».
Цыбенов, Б. Д. Советско-монгольское сотрудничество в годы Второй мировой войны / Б. Д. Цыбенов. – Текст : непосредственный // Военно-исторический журнал. – 2013. – № 4. – С. 28–31 : 3 фот. – Библиогр. в примеч.: с. 31.
2 июля 1941 года состоялась встреча глав дипломатических миссий СССР и Великобритании. Полпред К. А. Михайлов в телеграмме руководству НКИД СССР сообщил, что английский посланник Ф. Тайтлер «поставил вопрос о сотрудничестве по выдворению немцев из Афганистана и спрашивал, какова наша позиция по этому вопросу. Заметив, что инициатором постановки вопроса является английская сторона, я заявил, что мы ждём от них конкретных предложений. Вместе с тем я дал понять англичанину, что не вижу принципиальных возражений по установлению более тесного контакта и по сотрудничеству в деле выдворения немцев из Афганистана. Никаких конкретных предложений англичанин пока не внёс. Он сообщил, что обратился к своему правительству и в ближайшее время ждёт ответа».
Информация из Кабула была немедленно доложена наркому В. М. Молотову и затем И. В. Сталину. В то время в Москве советские руководители обсуждали с послом Великобритании в СССР Р. С. Криппсом перспективу создания антигитлеровской коалиции. 27 июня Молотов в ходе переговоров с ним обозначил две ключевые темы: степень военно-политического сближения СССР и Великобритании, а также масштабы и размеры взаимной помощи. Криппс заявил, что для политического соглашения время ещё не назрело, так как накопилось немало взаимного недоверия от прошлого, после установления военно-экономического сотрудничества, которое устранит взаимные подозрения, стороны смогут прийти к политическому сотрудничеству. Была затронута и афганская тема, признано необходимым следовать общей политической линии в отношении стран Ближнего и Среднего Востока, в том числе Афганистана.
8 июля посла Р. С. Криппса принял председатель Государственного комитета обороны (ГКО) СССР И. В. Сталин. Он отметил, что у советского правительства создалось плохое впечатление в связи с непонятной позицией английского правительства, кажется, Великобритания не хочет связывать себя с Советским Союзом каким-либо соглашением. Сталин разъяснил Криппсу, как он видит такое соглашение: Великобритания и СССР обязуются оказывать друг другу вооружённую помощь в войне с Германией и не заключать с ней сепаратного мира. 10 июля председатель ГКО вновь принял Криппса, который выразил согласие английской стороны включить пункты, обозначенные Сталиным, в соглашение СССР и Великобритании.
В ходе встреч 8 и 10 июля получила развитие и афганская тема. Советский лидер заметил, что читал донесение советского посла из Кабула о предложении английской миссии выбросить немцев из Афганистана, поставил вопрос о большом скоплении немцев в Афганистане, которые будут вредить Англии и СССР, и спросил, что Криппс считает необходимым для этого предпринять. Посол заявил, что, по его мнению, Молотов должен сделать представление афганскому послу. Когда в Лондоне узнали о передвижении немцев в Афганистане, английское правительство сделало официальное предупреждение афганским властям. Криппс обещал войти в контакт с английским посланником в Кабуле и выяснить вопрос о немцах.
После встречи Криппса со Сталиным официальный ответ английского правительства по афганскому вопросу откладывался. 18 июля Криппс проинформировал Молотова лишь о решении индийского правительства принять меры в отношении Афганистана с целью выгнать оттуда немцев. Лондон тянул время, хотя общая политическая линия в отношении Афганистана к тому времени уже проявилась в деятельности там спецслужб СССР и Великобритании, стремившихся не допустить переброску агентов абвера к Факиру из Ипи.
Булатов, Ю. А. Срыв гитлеровского «блицкрига» в Центральной Азии: противоборство Германии и СССР на «афганском плацдарме» / Ю. А. Булатов. – Текст : непосредственный // Военно-исторический журнал. – 2013. – № 7. – С. 36–42 : 7 фот., портр. ; № 8. – С. 26–32. – Библиогр. в примеч. в конце ст.